今Wi-Fi6にアップグレードする意味は本当にありますか？複雑な名前は忘れてください。将来的には、単にWi-Fi6と呼ばれるようになります。当時、標準化団体Wi-Fi Allianceは、さまざまなWi-Fi標準の名前を簡略化することを決定しました。技術用語では802.11axと呼ばれるものがWi-Fi6になりましたが、現在自宅のルーターにある可能性が最も高い802.11acは今後Wi-Fi 5と呼ばれます。ただし、サポートされている製品はそれほど多くありません。 Wi-Fi 6の場合はまだですが、ルーターの受信側でもありません。これは、規格がまだ完全に完成していないことも一因であり、製品は想定された規格、いわゆる「ドラフトAX」に基づいています。Wi-Fi 6の利点については、この記事で詳しく説明しますが、簡単に言うと、次のように要約できます。高速、大容量、より多くのデバイスでのパフォーマンスの向上、および低消費電力。
Asus AX88U VS Netgear RAX80
執筆時点では、利用可能なWi-Fi 6ルーターはごくわずかです。Netgearには3台、Asusには数台、最近発売された独自のTP-Linkルーターがあります。今日のテストベンチには、現在市場で最も手頃なWi-Fi 6ルーターが2つあります。それは、AsusAX88UとNetgearRAX80です。ここでの「リーズナブル」とは、どちらも希望小売価格であるため、相対的な意味で見なければならない用語でもあります（ただし、最近はどちらも大幅に安くなっています）。AX88UとRAX80はどちらもいわゆるAX6000ルーターです。つまり、理論上の合計帯域幅は約6000メガビット/秒で、1つの2.4GHz帯域と1つの5GHz帯域に分割されます。どちらも比較的大規模なルーターですが、Asusはアンテナが緩い有名なスパイダーデザインを採用しましたが、Netgearは、ほとんどすべての種類に似たルーターを設計しました。
ほぼ同一
内部では、ルートは比較的似ています。それらは同じBroadcom無線を使用し、同じクアッドコア1.8GHzプロセッサを搭載しています。ただし、Asusの内部にはNetgearの2倍のRAMがあり、1GB対512MBです。他のいくつかのことも、ルートを互いに分離します。RAX80には6つのイーサネットポートしかありませんが、AX88Uには8つのイーサネットポートがあります。Netgearはまた、RAX80にファンを搭載することを余儀なくされていますが、テスト期間中はセットアッププロセス以外に何も聞いたことがなかったと言わなければなりません。AsusルーターはAsusのいわゆるAIMeshテクノロジーもサポートしています。つまり、2つ以上のルーターが連携して、1台のルーターだけで処理できるよりも広いエリアをカバーする非常に強力なメッシュシステムをセットアップできます。昨年、2台のAC86UルーターでAIMeshをテストしたとき、彼らはほとんどすべての専用メッシュシステムをノックアウトしましたが、これらのデザインと使いやすさでも何かを得ていると主張することができます。それ以外の場合、Asus Netgearは構成に特に優れたWebインターフェイスを備えていませんが、Netgearはモバイルアプリを介して最も必要な設定にのみアクセスできますが、Asusはほとんどの場合ほとんどのものにアクセスできます。また、ヨーロッパ版のインターフェースのAsusは、かなり平凡なWebサービスで翻訳されているように見える場合が多いことも言わなければなりません。Asusは主にほとんどのものへのアクセスを提供します。また、ヨーロッパ版のインターフェースのAsusは、かなり平凡なWebサービスで翻訳されているように見える場合が多いことも言わなければなりません。Asusは主にほとんどのものへのアクセスを提供します。また、ヨーロッパ版のインターフェースのAsusは、かなり平凡なWebサービスで翻訳されているように見える場合が多いことも言わなければなりません。
テスト..！
このテストでは、主にWi-Fi5からWi-Fi6に切り替えることで大幅な速度のアップグレードが得られるかどうかに焦点を当てました。課題は、Theのすべての利点を活用できる機器を持っている人がほとんどいないことです。 AXネットワーク。これは、これらのルートにギガビットイーサネットポートが「のみ」あるためです。これは、2つのイーサネットポートをマージして1ギガビット/秒以上を取得することに依存していることを意味します。したがって、自宅に1ギガビット/秒以上のインターネットがある場合は、それをサポートするモデムが必要です。これをワイヤレスで利用できるようにするために「リンクアグリゲーション」と呼ばれます。そのため、署名者の自宅で通常の方法でテストを実行しましたが、通常のACクライアントをNetgearから借りたDell Latitude5490に置き換えました。これには、Wi-Fi6をサポートするIntelAX200チップが搭載されています。
実用化とちょっとした理論
Wi-Fi 6の利点の1つは、5GHzで160MHz帯域幅のサポートが、古いルーターよりもかなり広範囲に及ぶことです。したがって、160MHzと80MHzの両方のワイドチャネルをテストしました。160 MHzの欠点は、使用可能なほとんどすべてのチャネルを5 GHzで記録することです。したがって、自分とネイバーのルートが同じチャネルでブロードキャストしようとするために、頻繁に発生します。このような状況では、Wi-Fi 6にはこれを改善するテクノロジーがありますが、80MHzは160MHzよりも高速であることがわかります。理論的には、160 MHzは使用可能な帯域幅を2倍にしますが、実際にはそうなることはめったにありません。Wi-Fi 6も256-QAMから1024-QAM（直交振幅変調）に増加します。これは、各パケットが8ではなく10ビットのデータを伝送できることを意味します。ストリームあたりの容量が、80MHzで433Mbit /秒から600Mbit /秒に、160MHzで2倍に増加します。Intel AX200は、2つのストリームを同時にサポートします（いわゆる2×2）。これは、理論上の絶対最大帯域幅が160MHzで2400Mbit /秒であることを意味します。このテストの両方のルーターは、理論的には4つのストリームを同時に（4×4）送信できるため、5GHzで4800Mbit /秒の理論上の帯域幅を誇ることができます。一方、ホームテストは、リンクアグリゲーションをサポートするデバイスがなかったため、ギガビット接続（実際には約940メガビット/秒）によって制限されます。それでも、たとえば、カバレッジの観点からルーターのパフォーマンスについて何かを言うと便利です。また、最適な条件とルーターと受信機の間の最大数メートルの距離以外では、これらの最高速度を達成することはめったにないか、不可能です。今回は、通常のテストプログラムであるLAN Speed TestとiPerfの両方を実行し、5GHz帯域と2.4GHz帯域を別々にテストしました。さらに、「古い」機器、より具体的には最大3×3 ACをサポートするネットワークカードを備えたMacbookPro（下の灰色のバー）でルーターをテストし、最後に対応するWi-Fi 5ルーター（Asus AC86U）でテストしました。および新しいDellクライアント（青いバー）。160 MHzの帯域幅で、ルーターから最も遠い2つのポイントに到達するまでは、Netgearが問題なく動作します。ここで、Asusが十分なマージンを持って引き継ぎます。これは、純粋なWi-Fi 6カバレッジでは、明らかにAsusを選択することを意味します。ルーターから離れた場所での速度の向上は、カバレッジ条件が良好な場合に、余分なメガビットよりも確実に優先されます。興味深いことに、80 MHzは、AsusとNetgearの両方で、ルーターから最も遠いポイントで160 MHzよりも優れたパフォーマンスを提供します。特に、ルーターを、 ACサポート。カバレッジ条件が困難になったときに、古いAsusルーターAC86Uが新しいルーターの両方をノックアウトすることも興味深いです。iPerfはほとんど同じ話をします。Netgearは最初は少し有利ですが、周辺を外側に移動するとAsusが引き継ぎます。ただし、低速の2.4 GHz帯域では、Netgearが優位に立つことは間違いありません。ルーターの仕様は同じですが。NetgearRAX80の2.4GHzカバレッジは非常に優れていると言わなければなりませんが、Asusの低速と限られたカバレッジの両方について少し混乱しています。
最大伝送容量
さらに、ギガビットの制限を超えるために、2台のルーターと合計6台のPCをケーブルで接続して最大帯域幅5GHzをテストするクリーンオフィステストを実施しました。ここでは、テストプログラムiPerf 3を使用します。このテストでは、AsusAX88Uで最大1,538Mbit /秒、NetgearRAX80で最大1,309Mbit /秒を達成しました。大きな違いはありませんが、Asusのマージンにわずかなプラスがあり、ルーターメーカーが述べている数値が非常に理論的であるという非常に明確な確認があります。もちろん、私たちのオフィスは、wifiアクセスポイントが非常に多く存在するテストルームであり、他の場所や別のレイアウトでより良い結果を達成できる可能性があることは言うまでもありません。いずれにせよ、約1.5ギガビットのワイヤレスは、非常に優れた速度と見なす必要があります。
結論
Wi-Fi 6の利点は理論的には多くあるはずですが、これらのルーターは、現在、家から家へと移動して最新のテクノロジーにアップグレードする意味がないことを示しています。私たちのテストのいくつかでは、それらは数年前のAsus AC86Uによってさえ打ち負かされました。これは、紙の上で何がより良い製品であるべきかについての良い兆候ではありません。とは言うものの、AX88UとRAX80の両方の価格はすでに大幅に下落しているため、間もなく廃止されるルーターの価格よりもはるかに高い価格にはなりません。これは、今すぐ新しいルーターを探しているなら、間違いなく将来のポイントになる可能性があることを意味します。少なくともスパイダーのデザインが住みやすいと思うなら、これら2つのうち、現時点ではおそらくAsusAX88Uを選択するでしょう。私たちのテストによると、差は比較的小さいものの、最高速度が高く、カバレッジ条件が悪い場合のパフォーマンスも競合他社よりもいくらか優れています。Asusルーターをメッシュレイアウトでセットアップすることもできるという事実は、必要に応じて後でネットワークを簡単に拡張できるもう1つの要素です。
Netgear RAX80：
「優れたWi-Fi6ルーターですが、それ以上のものではありません。」
Netgear RAX80の長所：
- 確かな5GHzパフォーマンス
- デザインはおそらくほとんどのルーターよりも少し魅力的です
- 良好な2.4GHzパフォーマンス
- 2つのイーサネットポートでのリンクアグリゲーション
Netgear RAX80の短所：
- 「のみ」5つのイーサネットポート。
- 速度を最大限に活用するには、マルチギガビットポートが必要でした。
- ファンの冷却は不要のようです
- 非常に基本的なモバイルアプリ、usexyウェブインターフェース
Asus RT-AX88U
「優れたWi-Fi6ルーターですが、古いルーターを完全にハイブするのに十分な理由ではありません。」
Asus RT-AX88Uの長所：
- 5GHzでの安定したパフォーマンス
- 8つのイーサネットポートとリンクアグリゲーション。
- モバイルアプリのほぼすべての機能へのアクセス
- AIMeshをサポート
Asus RT-AX88U短所：
- わずかに低い2.4GHzパフォーマンス
- ミニマリストデザインではない
- 一部の言語ではインターフェイスを翻訳できません
- 速度を最大限に活用するには、マルチギガビットポートが必要でした。今、Wi-Fi 6にアップグレードする意味は本当にありますか？
0 コメント